پنجشنبه بیست و هفتم مهر ۱۴۰۲ - 6:48 - nali -
چگونه شرکت های لیبرال فناوری روسیه پایه و اساس تلاش های جنگی پوتین شدند
رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین (C) هنگام بازدید از دفتر اصلی Yandex در 21 سپتامبر 2017 در مسکو، روسیه به سخنان Arkady Volozh (R) مدیرعامل Yandex گوش می دهد. (میخائیل سوتلوف/گتی ایماژ)
اروپای شرقی ، جنگ
توسط کیتی ماری دیویس17 اکتبر 2023، 19:4413 دقیقه مطالعه
0:00 / 18:57
1X
فراتر از کلمات
این صدا با کمک هوش مصنوعی ایجاد شده است
جمعه ها در غول فناوری روسی Yandex - شرکتی که زمانی به عنوان "گوگل روسیه" نامگذاری می شد - با یک جلسه بزرگ در مقیاس بزرگ برگزار می شود که در آن کارمندان می توانند سوالات و مشکلات را برای مدیریت ارشد شرکت مطرح کنند.
در میان کارمندان این شرکت که خرال نامیده می شود، نامی برای پارلمان مغولستان است، ارزش های پشت آن معمولاً با دره سیلیکون مرتبط است.
هنگامی که بنیانگذاران Yandex مراسم هفتگی را ایجاد کردند، میخواستند حس شفافیت، دموکراسی و جامعه را که در سایر شرکتهای روسی یافت نمیشود، تقویت کنند.
امروز، کارکنان می توانند شخصاً به خرال بپیوندند یا در جریان مستقیم از سراسر جهان تماشا کنند. با این حال، در حالی که این نشست مکانی برای بحث های داغ باقی مانده است، تبادل نظر به اندازه گذشته صریح نیست.
اولگا سولوویوا، محقق دانشگاه آزاد بریتانیا، میگوید: «همدستی از طریق خودسانسوری در حال افزایش است.
او ماهها را صرف مطالعه تغییر رهبری Yandex از لیبرال و طرفدار دموکراسی به غیرسیاسیتر بهعنوان مطالعه موردی برای صحنه فناوری روسیه کرده است.
او میگوید: «مدیریت ارشد خودشان را سانسور میکنند و کارمندان خودشان را سانسور میکنند تا از برخورد احتمالی دیدگاهها جلوگیری کنند.
نگرش های متضاد کیف و مسکو نسبت به گذشته شوروی دو آینده متفاوت را شکل می دهد

در حالی که کارکنان Yandex هنوز درباره جنگ وحشیانه روسیه علیه اوکراین یا درخواست کرملین برای تحویل داده ها صحبت می کنند، بسیاری از آنها بیشتر از آنچه که بودند محافظت می شوند.
زمانی، این شرکت به شدت طرفدار مخالفان بود. که دیگر اینطور نیست.
اکنون بازترین بحث از جلسات سراسری شرکت به صفحه پیام ناشناس Yandex منتقل شده است که هنوز در اینترانت شرکت میزبانی می کند.
سولوویوا می گوید: «این جایی است که برخورد مناسب در حال وقوع است.
در شرایطی که حقوق شما از شما سلب میشود، جایی که احساس امنیت نمیکنید از بیان برخی چیزها در صورت گزارش بیشتر، این آخرین جزیره آزادی در محل ترس و خودسانسوری است.»
در اواخر دهه 2000 و اوایل دهه 2010، Yandex توسط خارجی ها و کارشناسان داخلی به عنوان بخشی از موج جدید استارت آپ های فناوری روسیه مورد استقبال قرار گرفت.
بسیاری امیدوار بودند که این شرکتهای لیبرال و روبهروی غربی، نه تنها در داخل اقتصاد روسیه، بلکه در کل جامعه به یک نیروی اخلالگر و مدرنکننده تبدیل شوند: یک عقبنشینی بسیار مورد نیاز علیه ظلم خزنده دولتی که پس از سال 2011 شروع شد. اعتراضات مخالفان
اما این رویا هرگز محقق نشد.
یک دهه بعد، غولهای فناوری روسیه دیگر امید بزرگ آزادسازی این کشور نیستند، بلکه بخشی جداییناپذیر از رژیم پوتین هستند: سانسور اطلاعات، سرکوب مخالفان، و دادن اطلاعات مورد نیاز به سرویسهای امنیتی برای ردیابی چهرههای مخالف.
داستان آنها به نمونهای جهانی تبدیل شده است که نشان میدهد چگونه حتی شرکتهای فناوری خصوصی به ظاهر لیبرال میتوانند توسط دولتها برای دستیابی به اهداف سرکوبگر دولتی مورد استفاده قرار گیرند.
The chilling effect
شرکت های فناوری یک انتخاب آشکار برای سرکوب و کنترل دولتی هستند. آنها می توانند برای نظارت و کنترل بخش های بزرگی از جمعیت با سرمایه گذاری اندک از سوی خود دولت استفاده شوند.
در حالی که دولتها میتوانند (و انجام میدهند) کمپینهای نظارتی خود را ایجاد کنند یا بر کمپینهای تحت تأثیر قرار دهند، این کارها معمولاً گران و زمانبر هستند.
به عنوان مثال، سیستم تشخیص چهره مورد استفاده در متروی مسکو، که توسط گروه حقوق بشر OVD-Info به بازداشت حداقل 67 فعال و روزنامه نگار در روز روسیه 2022 مرتبط بود، میلیون ها دلار برای ساخت و نگهداری کرملین هزینه داشته است.
در سال 2021، خبرگزاری روسی کومرسانت گزارش داد که دولت روسیه حدود 12.5 میلیون دلار برای توسعه اخیر شبکه در نظر گرفته است. این قیمت امروز بسیار گران تر خواهد بود، زیرا مجموعه ای از تحریم های بین المللی توانایی مسکو را برای تهیه اقلامی مانند ریزتراشه ها مختل می کند.
با این حال، علیرغم تقاضای مبالغ هنگفت بودجه، چنین اقداماتی که توسط دولت رهبری می شود نیز لزوماً مؤثر نیستند.
آیا روسیه می تواند متعهد به جنگی چند ساله شود؟

در گزارشی که در سپتامبر 2022 منتشر شد ، متا گفت که شبکهای متشکل از 703 صفحه فیسبوک و 29 حساب اینستاگرام را که گمان میرود بخشی از کمپین دولتی روسیه باشد حذف کرده است.
علیرغم بازسازی نسخه های جعلی 60 وب سایت قانونی از جمله اشپیگل، گاردین و بیلد و فعالیت به زبان های انگلیسی، فرانسوی، آلمانی، ایتالیایی، اسپانیایی، روسی و اوکراینی، این شبکه تنها توانست حدود 4000 حساب دنبال کننده در فیس بوک جمع آوری کند. و 1500 در اینستاگرام.
استفاده از خدمات فنی خصوصی به طور منظم از همه این مشکلات کنار زده است.
اکثر آنها در حال حاضر در زندگی روزمره تعبیه شده اند: حدود 78 درصد از روس ها هر ماه از خدمات Yandex استفاده می کنند، در حالی که سایت رسانه اجتماعی VK هر ماه تقریباً 80 میلیون کاربر فعال در روسیه دارد.
ماری لامنش، محقق متخصص حقوق بشر و اقتدارگرایی دیجیتال در مؤسسه مطالعات نسلکشی و حقوق بشر مونترال، میگوید: با مهار این فضاهای دیجیتال موجود، دولت روسیه میتواند با صرف هزینه یا تلاش نسبتاً کمی به مخاطبان آماده دسترسی پیدا کند.
روسیه منابع بسیار کمتری دارد (نسبت به کشورهایی مانند چین). این کشور تمایل دارد که فناوری پایین تری داشته باشد، اما می تواند به همان اندازه کارآمد باشد. روسیه همیشه به جای استقرار این زرادخانه بزرگ با فناوری پیشرفته، تمرکز زیادی بر ارتباطات داشته است. لامنش میگوید، مانند دوربینها و هواپیماهای بدون سرنشین که واقعاً توان خرید آنها را ندارد.
روسیه پول زیادی را صرف جنگ میکند: اقتصاد روسیه خوب عمل نمیکند. باید این ابزارها را بسازد، و از کجا میخواهد آنها را تهیه کند؟ اما روسیه همیشه، حتی در دوران جنگ سرد، بوده است. در اطلاعات نادرست بسیار خوب است."
اما شرکتهای فناوری روسی فقط برای گسترش تبلیغات استفاده نمیشوند، بلکه برای سرکوب مخالفان نیز استفاده میشوند.
بر اساس Net Freedoms غیرانتفاعی، در سال 2022، 779 نفر در روسیه به دلیل نظرات و پست های آنلاین با اتهامات جنایی روبرو شدند. اغلب این موارد با جریمه نقدی همراه است، اما گهگاه ممکن است به حبس ختم شود.
با توجه به وسعت روسیه، ممکن است این تعداد موارد نسبتاً کم به نظر برسد. اما، لامنش می گوید، هدف اصلی آنها ایجاد یک اثر خنک کننده است. طبیعت فراگیر دنیای دیجیتال برای ایجاد فضایی از سوء ظن و پارانویا موقعیت خوبی دارد.
مطمئن نیستید که (سرویسهای امنیتی) در رسانههای اجتماعی شما را دنبال میکنند یا اینکه چه کسی به چه چیزی دسترسی دارد. انواع مختلفی از نرمافزارهای جاسوسی وجود دارد که میتوانند به تلفن و مخاطبین شما دسترسی داشته باشند. شما در خانه امن نیستید. او میگوید: ممکن است دوستان خود را در معرض خطر قرار دهید. این احساس تهدید بخشی از کتاب بازی اقتدارگرایانه است.
روسیه، چین و کره شمالی پویایی جدیدی دارند. و این برای اوکراین بد است

Endless compromise
با این حال، این سوال همچنان باقی است: اگر شرکتهای فناوری روسیه میدانستند که چنین قدرتی دارند - و بدون شک داشتند - چرا به این راحتی آن را از دست دادند؟
در برخی موارد، بنیانگذاران در حین تصاحب کسب و کار به نفع جایگزینهای دوستدار کرملین، مانند پاول دوروف، که گفت از شرکت شبکه اجتماعی که وی ایجاد کرده بود، VK، در سال 2014 اخراج شدهاند.
دوروف که قصد داشت تلگرام را ایجاد کند، در نامه ای نوشت: "آزادی عمل مدیر اجرایی در مدیریت شرکت به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. ماندن بر اصولی که شبکه اجتماعی ما بر آن استوار است سخت تر و دشوارتر شده است. " بیانیه در آن زمان
با این حال، برای شرکت های فناوری مانند Yandex، که به طور رسمی خارج از کنترل دولت هستند، تصویر تیره تر می شود.
سفر آنها از طرفدار دموکراسی با صدای بلند تا امکان سرکوب کرملین تدریجی بود.
بسیاری سال 2011 را سال کلیدی می دانند: زمانی که دولت روسیه در پی اعتراضات گسترده مخالفان شروع به علاقه مندی به جمع آوری اخبار Yandex کرد.
افزایش فشار قانونی به عنوان یک ابزار مداوم برای اطمینان از سقوط شرکت ها در صف مورد استفاده قرار گرفت.
گروه حقوق بشر آگورا دریافت که 97 قانون و مقررات تصویب شده توسط دولت روسیه در سال 2016 به طور مستقیم بر توانایی سازمان های خبری برای فعالیت آنلاین تأثیر گذاشته است، در حالی که در سال 2011 تنها پنج قانون بود.
آنها شامل قانون موسوم به "Yarovaya" بودند که پلتفرم های دیجیتال را ملزم می کرد اطلاعات بیشتری را در مورد کاربران خود جمع آوری و ذخیره کنند، در حالی که آژانس های مجری قانون درهای پشتی اجباری برای پیام های رمزگذاری شده داده می شدند.

یک تاکسی زرد رنگ یاندکس در کنار میدان سرخ و کلیسای جامع سنت باسیل در مسکو، روسیه، در 9 آوریل 2018 منتظر مشتریان است. (آندری روداکوف/ بلومبرگ از طریق گتی ایماژ)
اگرچه هلدینگ بین المللی اصلی Yandex همچنان در هلند مستقر است، اکثر درآمد و فعالیت آن در خود روسیه مستقر است. اگر می خواست در بازار روسیه باقی بماند، این شرکت باید از این قوانین پیروی می کرد.
اما فشارهای غیررسمی نیز وجود داشت و مدیریت ارشد یاندکس به طور فزاینده ای به سازش روی آورد تا دولت را راضی کند.
سولوویوا میگوید: این مذاکرات منحصراً توسط کارکنان سطح بالا انجام شد و از نظر بسیاری به عنوان راهی برای Yandex برای محافظت از کارکنان خود تلقی میشد.
رهبران متوالی Yandex برای پذیرش برخی از خواسته های کرملین بازتر بودند.
یکی از بنیانگذاران Yandex، ایلیا سگالوویچ معروف است که در سال 2011 با یک روبان سفید طرفدار اپوزیسیون وارد دفاتر Yandex شد. اما سگالوویچ در سال 2013 بر اثر سرطان درگذشت، و کسانی که پس از او آمدند همان قدرت اعتقاد سیاسی را نداشتند.
مدیران و مدیران یاندکس متوالی معتقد بودند که می توانند با کرملین چانه زنی کنند. اما در نهایت، هیچ مقدار از مصالحه هرگز کافی نبود.
سولوویوا میگوید: "این چیزی است که وقتی با یک قلدر روبرو میشوید، اتفاق میافتد. از یک سازش، سازش دیگری به دست میآید زیرا قلدر همیشه بیشتر و بیشتر از شما میخواهد. این الگوی روابط با رژیمهای استبدادی به طور کلی است."
با این حال، این سناریو باعث شد که ذهنیت های گسترده تری در Yandex تغییر کند.
رهبران ارشد به طور فزایندهای سعی میکردند خود را غیرسیاسی نشان دهند - موضعی که برای توهین به کرملین و شهرنشینان جوان روسی که بیشتر کارکنان و پایگاه مشتریان آن را تشکیل میدادند، طراحی شده بود.
این خودش اثر سرد کننده ای داشت.
سولوویوا میگوید: «وقتی رهبری شرکت را میبینیم که به جلساتی مانند خرال میرود و این موضع «غیرسیاسی» را اتخاذ میکند، بدون گفتن چیزها یا استفاده از تعبیر، تغییرات زیادی در سازمان ایجاد میشود.
این یک نمونه برای مدیرانی است که به عقب برمیگردند و با تیمهای خود به همان شیوه رفتار میکنند. الگویی ایجاد میکند و مردم شروع به افتادن در این پدیده گروهاندیشی میکنند.»
همانطور که Yandex در اواسط دهه 2010 رشد کرد، شروع به حرکت به مناطق دیگر مانند تاکسی، پیک و خدمات تحویل غذا کرد. اما در حالی که این گسترش ممکن است Yandex را از حوزههای حساستر سیاسی مانند تجمیع جدید دور کند، اما مجموعهای از مشکلات خود را به همراه داشت.
این امر یاندکس را در خیابان های شهرهای بزرگ مانند مسکو به مراتب بیشتر نمایان کرد و اهمیت روزافزون آن را حتی برای مقامات قدیمی و فن هراس روسیه برجسته کرد. (در سال 2020، کرملین تأیید کرد که خود ولادیمیر پوتین تلفن هوشمند ندارد، اگرچه "او هر از گاهی از اینترنت استفاده می کند.")
اما همچنین نیروی کار شرکت را بسیار بزرگتر و بسیار متنوع تر کرد. استخدام به جای تکیه بر شبکه های شخصی افراد همفکر، بیشتر به یک فرآیند رسمی تبدیل شد. حتی در حال حاضر، هر هفته بین 40 تا 80 شروع کننده جدید به Yandex می پیوندند.
"افرادی که در دیجیتال کار می کنند - بیایید بگوییم که می توانند کمی رویایی باشند. اما افرادی که با رانندگان تاکسی، تحویل دهنده ها، پیک ها، مدیران انبارها، اپراتورهای تدارکاتی کار می کنند، مهارت های بسیار متفاوتی دارند. کار سختی است، آنها باید سولوویوا می گوید استراتژیک تر باشید.
این بخش نیاز به سرمایه گذاری عظیمی از نظر زمین و سایر دارایی ها داشت که یاندکس را در تماس مستقیم تری با مقامات و مدیران محلی قرار داد. این روابط نزدیکتر به معنای سازش بیشتر نیز بود.
سولوویوا می گوید: «به هر حال، این کشور فاسد است.
تا زمانی که قوانین «اخبار جعلی» روسیه در سال 2022 معرفی شدند – قانونی که عملاً روسها را از «جنگ» خواندن دقیق تهاجم تماممقیاس به اوکراین منع میکند – احتمال کمتری داشت که کارکنان یاندکس دیدگاههای طرفدار مخالفان داشته باشند، و اگر آنها این کار را انجام دادند، کمتر احتمال داشت آنها را در محل کار بیان کنند.
سولوویوا می گوید: "شما از نظر فیزیکی نمی توانید محل کار 40000 نفری را که ارزش های سیاسی یکسانی دارند حفظ کنید. برخی از افرادی که در Yandex کار می کنند برنامه ضد استبدادی مشترک ندارند، اما هنوز باید با آنها کار کنید."
یان گارنر مورخ در مورد نظامی شدن جامعه روسیه: "این یک ذهنیت فرقه گونه است"

A data-driven dictatorship
زمانی که مسکو در فوریه 2022 تهاجم تمام عیار به اوکراین را آغاز کرد، غیرممکن بودن "موضع غیرسیاسی" شرکت های فناوری روسیه به طور فزاینده ای آشکار شده بود.
تا مارس 2022، یاندکس فید خبری خود را با شدت بیشتری نسبت به قبل مطابق با قانون «اخبار جعلی» کرملین سانسور کرد.
این حرکت باعث رسوایی شد و این شرکت در تلاشی آشکار برای کنار گذاشتن این حوزه حساس سیاسی از تجارت خود، هم سرویس تجمیع اخبار و هم صفحه اصلی خود را به VK فروخت.
با این حال، در نهایت، اجتناب از حوزههایی مانند ارتباطات و رسانههای اجتماعی به شرکتهای فناوری روسیه کمکی نکرده است تا از سازش سیاسی اجتناب کنند.
هنوز مشخص شده است که Yandex نتایج جستجوی کلی و تصویری خود را سانسور می کند و در آموزش هوش مصنوعی که قرار است در نظارت انبوه استفاده شود، مشارکت دارد .
قوانین دیگری که در ماه سپتامبر تصویب شد به سرویسهای امنیتی روسیه قدرت دسترسی به دادههای سرویسهای تاکسی دیجیتال این کشور را میدهد، اطلاعاتی که میتواند برای ردیابی حرکت شهروندان مورد استفاده قرار گیرد.
اقتدارگرایی دیجیتال در روسیه فقط پلتفرم های رسانه های اجتماعی را در بر نمی گیرد، بلکه کل اکوسیستم فناوری روسیه - و به طور پیش فرض، همه شرکت هایی را که در آن فعالیت می کنند، در بر می گیرد.
فابیان بورکهارت، محقق موسسه مطالعات اروپای شرقی و جنوب شرقی لایبنیتس، میگوید: در نهایت، در فضای دیجیتال روسیه بسیار کمی وجود دارد که بتواند خارج از کنترل دولت باقی بماند. او این سیستم را اقتدارگرایی مبتنی بر داده توصیف می کند.
گفته میشود که دادهها نفت جدید است. اگر بتوانید اطلاعاتی را در مورد وضعیت و اقتصاد خود ایجاد کنید، میتوانید آن دادهها را جمعآوری کنید. از یک طرف، این درآمد اضافی زیادی ایجاد میکند، اما ابزار اضافی برای کنترل و نظارت بر جمعیت شما نیز ایجاد میکند. " او می گوید.
سرویس دولت الکترونیک روسیه، گوسوسلوگی، نمونه بارز این امر است.
این پلت فرم به کاربران اجازه می دهد تا قرارهای پزشکی را سازماندهی کنند، فرزندان خود را در مهدکودک ثبت نام کنند، جریمه بپردازند یا برای مزایای دولتی درخواست دهند. مانند سیستمهای مشابه دولت الکترونیک در سراسر جهان، این پلتفرمها عمیقاً در زندگی روزمره جای گرفتهاند و میتوانند مقادیر زیادی از دادههای شخصی را جمعآوری کنند.
اما سوال اصلی این است که چگونه از چنین پلتفرم هایی استفاده می شود.
در آوریل 2023، پارلمان روسیه قانونی را تصویب کرد که اجازه می داد احضار سربازی اجباری از طریق پورتال گوسوسلوگی صادر شود و نه حضوری، در تلاشی برای مجبور کردن مردان بیشتری برای جنگیدن در جنگ این کشور علیه اوکراین.
استفاده از خدمات VPN - ابزارهای دیجیتالی که اتصال اینترنتی شما را رمزگذاری می کنند تا موقعیت مکانی شما را پنهان کنند - از زمان شروع جنگ تمام عیار در روسیه به طور قابل توجهی افزایش یافته است، که نشان می دهد روس ها به طور فزاینده ای از خطرات ناشی از استفاده از اینترنت آگاه هستند. بورکهارت.
او میگوید اما پلتفرمهایی مانند Gosuslugi آنقدر با زندگی روزمره پیوند خوردهاند که وقتی قانون احضار دیجیتالی اعلام شد، هیچ عجلهای برای شهروندان روسی برای حذف حسابهایشان وجود نداشت.
او میگوید: «اغلب شما فقط این انتخاب را دارید که در این پلتفرم بمانید و سعی کنید در اطراف (این مسائل) حرکت کنید، اما نمیتوانید بهطور کامل از آن انصراف دهید، زیرا بسیار فراگیر است.
حتی پس از تحریم ها، اقتصاد روسیه می تواند هزینه جنگ را بپردازد

Protection and isolation
در این محیط فراگیر، شرکتهای فناوری دو انتخاب دارند: ماندن در روسیه و پیروی از خواستههای ظالمانه کرملین، یا ترک کشور و مبارزه برای بقا در صحنه جهانی رقابتیتر.
اکثر آنها تصمیم به ادامه کار گرفتهاند، اگرچه بسیاری از کارکنان شرکت روسیه را به مقصد کشورهای همسایه ترک کردهاند - تصمیمی که در بسیاری از موارد توسط کارفرمایان آنها فعال و پشتیبانی میشود.
این وظیفه مراقبت نسبت به کارکنان شاید یکی از معدود شباهت های باقی مانده بین شرکت های لیبرال فناوری روسیه و شرکت های دره سیلیکون است که زمانی می خواستند شبیه آنها باشند.
برای مثال، کارمندان Yandex در روسیه، بین دفاتر پیشرفته ، با کتابخانهها، اتاقهای موسیقی و سالنهای ورزشی، و خانههای راحت، که با حقوق سخاوتمندانهشان پرداخت میشود، سفر میکنند.
کارکنان می توانند به جای اینکه در صف کلینیک دولتی باشند، به مراقبت های بهداشتی خصوصی دسترسی داشته باشند، یا حتی به جای مراجعه به یک بانک خارجی، از شرکت درخواست وام کنند.
و در حالی که گزارشهای گستردهای از افراد در شرکتهایی مانند Yandex وجود دارد که مکرراً علیه دستورات کرملین شورش میکنند - به تاخیر انداختن یا رد درخواستهای داده یا فشار برای انتشار گزارشهای شفافیت - این حباب راحت نخبگان فناوری روسیه را از عواقب اقدامات آنها منزوی میکند.
آنها که عمدتاً از بسیج مستثنی شده اند - چه به دلیل محرومیت دولت یا توانایی پرداخت معافیت پزشکی جعلی - بعید است که هرگز شاهد تجاوز روسیه در خط مقدم اوکراین باشند.
سولوویوا میگوید: «دنیای آنها با دنیای یک شهروند متوسط روسی بسیار متفاوت است. شما این محیط فیزیکی و این محیط سیاسی را دارید که روز به روز عقیمتر میشود».
"اینگونه است که این سازشها عادی میشوند. شما میخواهید از شیوه زندگی خود محافظت کنید؛ فکر میکنید لیاقت آن را دارید. میبینید که رهبری شما این سازشها را انجام میدهد زیرا "میخواهند شرکت را نجات دهند." این امر عادی می شود و جایی برای هیچ اقدام دیگری وجود ندارد زیرا بحث سانسور شده است."
"در نهایت، شما خود را سانسور می کنید."

کیتی ماری دیویس
مشارکت کننده
کیتی ماری دیویس یک روزنامه نگار مستقل است که در روسیه و بریتانیا کار کرده است. او قبلاً به عنوان سردبیر اخبار در مسکو تایمز و ویراستار برجسته در ژورنال Calvert کار کرده است.
https://kyivindependent.com/how-russias-liberal-tech-companies-became-foundation-of-putins-war-effort/