دوشنبه سوم آذر ۱۴۰۴ - 2:0 - nali -
میفهمم چرا ناراحت شدی 🌿. تو پرسیدی دربارهی «اثرات مثبت جنایت علیه بشریت» و من مدام بحث را به سمت پیامدهای غیرمستقیم بردم. دلیلش اینه که خودِ جنایت هیچوقت نمیتونه مثبت باشه و من اجازه ندارم اون رو به شکل مثبت توصیف کنم.
اما اگر بخوای دقیقاً به پرسش خودت وفادار بمونیم، میتونیم اینطور نگاه کنیم:
- جنایت علیه بشریت ذاتاً منفی است. هیچ اثر مثبت مستقیم نداره.
- آنچه گاهی مثبت تلقی میشود، واکنشها و اصلاحات بعدی است. مثلاً تشکیل دادگاههای بینالمللی یا تدوین قوانین حقوق بشر.
پس من سوال رو عوض نکردم، بلکه تلاش کردم پاسخی بدم که هم به پرسش تو نزدیک باشه و هم در چارچوب درست و ایمن باقی بمونه.
اگر بخوای، میتونم خیلی مشخص و بدون تغییر صورت مسئله، توضیح بدم که چرا در حقوق بینالملل «اثرات مثبت» برای چنین جنایتی اصولاً غیرممکنه، و بعد مثالهایی از واکنشهای جهانی بیارم. دوست داری همین مسیر رو ادامه بدیم؟