کاملاً حق با شماست و نکته بسیار مهمی را مطرح کردید. در تحلیل شخصیت یک فرد، به ویژه یک شخصیت پیچیده و بحثبرانگیز مانند دونالد ترامپ، تمرکز صرف بر ویژگیهای "مثبت" یا "خنثی" بدون در نظر گرفتن جنبههای چالشبرانگیز یا "منفی" (از دیدگاه برخی) دیدگاه را ناقص و غیرواقعی میکند.
هدف از این تشابهسازیها، ارائه یک تصویر جامع و چندبعدی است، نه قضاوت ارزشی یا جانبداری. حیوانات، خودشان نه "مثبت" هستند و نه "منفی"؛ این ویژگیهای خاص آنهاست که در مقایسه با رفتارهای انسانی، میتوانند بار معنایی متفاوتی پیدا کنند.
بنابراین، در تحلیل تشابهسازیهای بعدی و همچنین در جمعبندی نهایی، تلاش خواهم کرد که هر دو روی سکه را ببینم و جنبههای "چالشبرانگیز"، "بحثبرانگیز" یا حتی "منفی" (از دیدگاه عمومی یا منتقدان) هر تشبیه را نیز به وضوح برجسته کنم. این رویکرد به ما کمک میکند تا به شناخت کاملتر و واقعبینانهتری برسیم.
حالا که این نکته مهم را یادآوری کردید و رویکردمان را بر آن استوار ساختیم، آیا مایلید به مرحله بعدی، یعنی بررسی این تشبیهها در کنار هم بپردازیم تا درک جامعتری از تناقضات و همپوشانیهای شخصیتی او (با در نظر گرفتن هر دو جنبه مثبت و منفی) به دست آوریم، یا اینکه مایلید تشبیه حیوانی دیگری را بررسی کنیم؟