نظر

نظر: چرا اسرائیل این همه هشدار درباره حمله حماس را از دست داد؟ در اینجا یک پاسخ است

برنت جیانوتا

دوشنبه، 11 دسامبر 2023، ساعت 2:30 بعد از ظهر به وقت گرینویچ + 3:30· 5 دقیقه مطالعه

158

پرچم اسرائیل بین خانه های ویران شده در کیبوتز کفار عزا، در جنوب اسرائیل که در 7 اکتبر مورد حمله حماس قرار گرفت، آویزان است. (لئو کوریا / آسوشیتدپرس)

بیش از یک سال قبل از کشتن 1200 نفر از ساکنان اسرائیل و ربودن بیش از 200 نفر از حماس، افسران اطلاعاتی اسراییل با جزئیات فوق‌العاده‌ای از برنامه‌های این حمله مطلع شدند اما نتوانستند رهبران خود را متقاعد کنند که اقدامات پیشگیرانه انجام دهند. چگونه یک دستگاه امنیتی در سطح جهانی می تواند یکی از متعهدترین دشمنان خود را به شدت دست کم بگیرد؟

همانطور که رهبران منزوی تر و بسته تر می شوند، کیفیت اطلاعات و تصمیمات آنها بدتر می شود. هنگامی که امنیت در خط است، نتایج می تواند غم انگیز باشد.

سبک رهبری مخفیانه و سخت ایدئولوژیک بنیامین نتانیاهو به این ترتیب به تضعیف امنیت اسرائیل و به خطر انداختن مردمش کمک کرد. او اولین رهبر جهانی نیست که محاسبات اشتباهش منجر به چنین فاجعه ای شده است.

بیشتر بخوانید: نظر: حمله حماس به اسرائیل نشان دهنده شکست اطلاعاتی است. اما این بدترین شکست نیست

دولت جورج دبلیو بوش نمونه بدنام دیگری بود. کادر مشاوران ارشد او در امور امنیت ملی، از جمله دیک چنی، معاون رئیس جمهور و دونالد رامسفلد ، وزیر دفاع ، معتقد بودند که اولویت کشور مقابله با دولت-ملت های تهدیدکننده، در صورت لزوم با زور است. اگرچه مقامات اطلاعاتی مکرراً آنها و رئیس جمهور را در مورد تهدیدهای تروریستی گروهی از افراط گرایان اسلامی موسوم به القاعده به اطلاع آنها رساندند، اما این خطر با ایده آنها در مورد یک نگرانی اصلی امنیت ملی مطابقت نداشت. بنابراین، بوش نتوانست دستور به اشتراک گذاری اطلاعات گسترده بین آژانس ها را بدهد یا اقدامات دیگری را انجام دهد که کارشناسان معتقدند می تواند به جلوگیری از 11 سپتامبر کمک کند.

دولت حتی پس از حمله به این اشتباه ادامه داد، که چنی و سایر مشاوران آن را فرصتی برای پیگیری اولویت های از پیش تعیین شده خود تلقی کردند. معاون رئیس‌جمهور به لنگلی ، ویرجینیا، برای تهیه گزارش‌هایی که می‌توانست ارتباط بین القاعده و رژیم مشکل‌ساز در عراق را نشان دهد که منجر به تهاجم فاجعه‌بار به آن کشور شود، به لنگلی، ویرجینیا رفت.

وقتی در سال 2010 به سیا پیوستم، مربیان به کلاس تحلیلگران جدیدم تاکید کردند که قبل از نهایی کردن تصمیمات تحلیلی باید نظرات متفاوتی را جمع آوری کنیم. تفکر گروهی در تجارت می تواند هزینه داشته باشد، اما تفکر گروهی در امنیت ملی می تواند به قیمت جان انسان ها تمام شود. کهنه سربازان آژانس در دوره 11 سپتامبر حماقت های آن را تشخیص داده و آموزش را اصلاح کردند تا از شکست های اطلاعاتی مشابه در آینده جلوگیری کنند.

بیشتر بخوانید: تحریریه: آتش بس اکنون. کشتار در غزه باید متوقف شود

دولت کنونی نتانیاهو در اسرائیل، راست‌گراترین دولت در تاریخ کشورش است و مملو از ایدئولوگ‌هایی است که بر تحکیم قدرت خود از طریق گسترش شهرک‌سازی در کرانه باختری متمرکز شده‌اند. همانطور که یکی از تحلیل‌های دانشگاهی اشاره کرد، وزیر امنیت ملی بی‌بی، ایتامار بن‌گویر، « به‌طور گسترده به‌خاطر دیدگاه‌های نژادپرستانه و ضد عرب معروف است» و از سازمان‌های تروریستی صهیونیستی حمایت می‌کند . وزیر دارایی بزالل اسموتریچ در شهرک سازی در کرانه باختری زندگی می کند که طبق قوانین بین المللی غیرقانونی تلقی می شود و وجود فلسطینیان به عنوان یک مردم را رد کرده است . و یاریو لوین، وزیر دادگستری، تلاشی بحث‌برانگیز را برای جلوگیری از خنثی کردن طرح نتانیاهو برای لغو خودمختاری فلسطین توسط قوه قضاییه رهبری کرد.

نتانیاهو و معاونانش به این ایده متعهد بودند که می‌توانند امنیت اسرائیل را تضمین کنند، حتی زمانی که فلسطینی‌ها را در مناطق کوچک‌تر تحت فشار قرار دادند و امیدها به هر چیزی نزدیک‌تر به تشکیل دولت بود. آنها مطمئناً آماده نبودند که تهدیدی جدی از جانب غزه را در نظر بگیرند که سال گذشته دولت آنها آن را شناسایی کرد.

نیویورک تایمز گزارش داد که مقامات اسرائیلی سندی را به دست آوردند که آنها را "دیوار اریحا" نامیدند، که در آن حمله حماس با راکت، پهپاد، پاراگلایدر و موتورسیکلت ها که شهرها و پایگاه های اسرائیل در اطراف نوار غزه را هدف قرار می دادند، نشان می داد. اما بر اساس گزارش ها، رهبران نظامی و اطلاعاتی که این طرح را دیدند، آن را رد کردند و آن را فراتر از توانایی های حماس دانستند.

بیشتر بخوانید: نظر: محاسبات سیاسی نتانیاهو چگونه به فاجعه منجر شد

در دوران نتانیاهو، سازمان‌های اطلاعاتی اسرائیل تمایل داشتند تا گزارش‌هایی را که اعتبار امنیتی او را تأیید می‌کند و آن‌هایی را که نشان‌دهنده ضعف‌ها هستند، سرکوب کنند. به گفته یوری بار-جوزف از دانشگاه حیفا، اداره اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل، امان، همچنین دارای تحلیلگران زیادی است که به خوبی در آژانس ادغام نشده اند، و از افسران سطح پایین تر از " نقاط متصل " جلوگیری می کند.

در ماه‌های قبل از حمله، نیروهای دفاعی اسرائیل سه بالون دیده‌بانی بزرگ را که غزه را زیر نظر داشتند به دلیل آب و هوای بد زمین‌گیر کردند اما هرگز آنها را به خدمت بازگرداندند. ساعاتی قبل از حمله، اسرائیل هشدارهایی را دریافت که باعث نگرانی زیادی شد، اما فرمانده اداره اطلاعات، سرلشکر آهارون هالیوا، اعلام کرد که هیچ استقرار عمده ای ندارد و به تعطیلات خود در ساحل ادامه داد .

هنگامی که یک بحران برای حلقه کوچکی از رهبران بسته فکری رخ می دهد، آنها تمایل دارند با بی پروایی استراتژیک و اغلب خود ویرانگر واکنش نشان دهند. مانند بوش پس از یازده سپتامبر، نتانیاهو نه تنها اخطار در مورد این حمله را رد کرده است، بلکه پاسخی نیز ارائه کرده است که محکومیت بین المللی را به همراه داشته است .

دولت های سرسخت مرتباً خطرات تحریک آمیزترین اقدامات خود را اشتباه محاسبه می کنند. بر اساس تحقیقات موسسه Royal United Services، یک اندیشکده امنیتی بریتانیا، در فوریه 2022، ولادیمیر پوتین - احتمالاً به تنهایی - تصمیم گرفت که به اوکراین حمله کند، عملیاتی که او تصور می کرد 10 روز طول می کشد . تقریباً دو سال بعد، نزدیک به نیم میلیون سرباز از هر دو طرف کشته یا زخمی شدند، بیش از 11 میلیون نفر آواره شدند و دادگاه کیفری بین‌المللی حکم بازداشت پوتین را صادر کرد.

دستگاه مدرن امنیت ملی ایالات متحده کند و ناقص است، اما جمع آوری مجموعه های گسترده ای از اطلاعات از دارایی های اطلاعاتی، تحلیلگران، ژنرال ها، اتاق های فکر، کمیته های کنگره و مقامات کابینه به زحمت می پردازد. من صدها ساعت را در اتاق‌های کنفرانس با همکارانم گذراندم و در مورد معنای گزارش‌ها و سطوح تهدید مرتبط با آنها بحث می‌کردم و قبل از ارسال تحلیلی برای یک مافوق، هیچ دیدگاه نامطلوبی را نادیده نمی‌گرفتم. من و همکاران تحلیلگرم این اختیار را داشتیم که تهدیدها را شناسایی کنیم و آنها را به قول خودمان تفسیر کنیم.

در مقابل، رهبران اقتدارگرا که هیچ مخالفتی را مطرح نمی‌کنند، اغلب تصمیم‌هایی برای تغییر جهان می‌گیرند. سوءمدیریت نتانیاهو بر امنیت کشورش می تواند مردمش را وارد یک جنگ منطقه ای چند جانبه کند و به برکناری او منجر شود.

جامعه بین‌الملل و به‌ویژه ایالات متحده می‌توانست سال‌ها پیش برای مهار اقتدارگرایی او اقدام کند و او را به سمت یک نتیجه کمتر فاجعه‌بار تحت فشار قرار دهد. در عوض، ما با پیامد سوء تفاهم فاجعه بار یک مرد قدرتمند دیگر از دشمنان خود مبارزه می کنیم.

https://www.yahoo.com/news/opinion-why-did-israel-miss-110001393.html