این محتوا را ببندید

مزارع فقط به ما غذا نمی دهند. کربن را ذخیره می کنند. اما یک سوال بزرگ این است که چقدر است

ملینا والینگ

یکشنبه، 16 ژوئیه 2023، ساعت 8:31 صبح به وقت GMT + 3:30· 5 دقیقه مطالعه

DYSART، آیووا (AP) - هنگامی که آل شافبوخ ده ها سال پیش شخم زدن مزارع خود در آیووا را کاهش داد و بعداً شروع به کشت محصولات پوششی کرد، او قصد داشت در هزینه کود و فرسایش صرفه جویی کند. او از این مزایا بهره مند شد و دید که خاکش نیز به سمت بهتر شدن تغییر می کند: مواد تیره، کلفت و غنی از آلی که به گفته او شبیه «کیک شکلاتی» است.

یک بازده بزرگ دیگر وجود دارد که به نفع همه است: کشت کمتر خاک، و رشد بیشتر محصولات پوششی، می تواند به کشاورزان کمک کند کربن بیشتری را که باعث گرم شدن سیاره می شود در مزارع ذخیره کنند. گیاهان بیشتری دی اکسید کربن بیشتری جذب می کنند و میکروب های خاک در صورت عدم مزاحمت کربن کمتری را خارج می کنند. این می تواند به معنای پول برای کشاورزان شرکت کننده در قالب جبران کربن باشد - پرداخت هایی که شرکت ها می توانند انجام دهند که از ذخیره کربن در مزارع حمایت می کند و در تئوری، انتشار گازهای گلخانه ای آنها را در جاهای دیگر متعادل می کند.

شالامار آرمسترانگ، دانشیار زراعت در دانشگاه پردو، می گوید: «هرچه کربن بیشتری از جو با محصولات خود ذخیره کنید، و محصولات بیشتری در طول سال رشد کنند، مقداری از ضایعات و انرژی هدر رفته خود را جبران می کنید. زیرا شما کربنی را ذخیره کرده‌اید که در جو منتشر می‌شود.»

این حوزه ای است که بیشتر مورد توجه قانونگذاران، محققان و متخصصان صنعت قرار می گیرد. وزارت کشاورزی ایالات متحده این هفته از سرمایه گذاری 300 میلیون دلاری برای نظارت بر انتشار گازهای گلخانه ای ، از جمله ایجاد یک شبکه تحقیقاتی برای نظارت بر کربن در خاک خبر داد. و سناتورهای آمریکایی تینا اسمیت، دموکرات، و تاد یانگ، آرایند، لایحه‌ای را ارائه کردند که اسمیت به گفته اسمیت از تحقیقات لازم برای «اعتبار مناسب ذخیره‌سازی کربن خاک» حمایت می‌کند.

اعلان USDA و قانون هر دو با هدف این سوال دشوار در مورد چگونگی تعیین کمیت کربن ذخیره شده در خاک هستند. اگر بازار جوان و پررونق کربن خاک بخواهد از بررسی دقیق و شک و تردید معطوف به بازارهای اعتبار کربن پرهیز کند، مانعی برای غلبه بر آن است .

کریستل زوبیش، معاون مدیر سیاست در سازمان آب و هوا 180، گفت: «بخش علمی (اعتبارات کربن) واقعاً عقب مانده است، به ویژه وقتی صحبت از مواردی مانند نظارت، گزارش و تأیید می شود. ترسیب کربن خاک، اما در واقع هر راه حل حذف کربن مبتنی بر خشکی."

آرمسترانگ تلاش کرده است تا به رفع این مشکل کمک کند. او آزمایشگاهی را اداره می کند که در آن محققان در حال بررسی چگونگی تأثیر مدیریت کشاورزی بر میزان کربن در خاک در مناظر مختلف هستند. او و دیگران در پوردو در حال مطالعه نمونه‌های خاکی هستند که قدمت آن به بیش از 40 سال قبل می‌رسد، و انواع مختلف کشت‌ها و محصولات پوششی را برای تعیین اثرات بلندمدت آن‌ها بر ذخیره‌سازی کربن مقایسه می‌کنند. ممکن است سال‌ها کار میدانی، شیمی دقیق در آزمایشگاه و تجهیزات گران‌قیمت زیادی برای حل این مشکل نیاز باشد.

او امیدوار است که محاسبات دقیق او به کشاورزان کمک کند تا تصمیماتی بگیرند که به آنها امکان می دهد در عین حفظ سود موجود، انگیزه های ارزشمندی برای جداسازی کربن دریافت کنند.

اما سایر دانشگاهیان نگرانند که حتی اگر کشاورزان برای ذخیره کربن خاک دستمزد دریافت کنند، مشکل بزرگتری را حل نخواهد کرد: بازارهای کربن اغلب کار نمی کنند.

برای اینکه افست مشروع باشد، باید چهار معیار را داشته باشد. آنها باید کربنی را ذخیره کنند که در غیر این صورت منتشر می شود. آنها باید در داده ها قابل تأیید باشند. آنها باید فوری باشند (کاشتن درختی که ممکن است در 20 سال رشد کند، آن را قطع نمی کند). جان استرمن، استاد مدیریت در مؤسسه فناوری ماساچوست، گفت که آنها باید طولانی مدت باشند.

کمی سازی بهتر ذخیره کربن خاک از طریق تحقیقات ممکن است جبران پذیری را بیشتر کند، اما به سایر عوامل نمی پردازد. برای مثال، بسیاری از کشاورزان زمینی را که کار می‌کنند اجاره می‌کنند و نمی‌توانند تضمین کنند که کربن ذخیره شده در زمین‌هایشان در چندین دهه باقی می‌ماند اگر شخص دیگری روی زمین کار کند.

باربارا هایا، مدیر پروژه تجارت کربن برکلی در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، روی تحقیقاتی کار کرده است که به گفته او نشان می‌دهد که اثرات پروژه‌های جبران کربن معمولاً بیش از حد برآورد می‌شوند، و گاهی اوقات بسیار زیاد.

هایا گفت: «تجارت کربن مکانیزمی است که در طی 20 سال گذشته به شدت شکست خورده است و ما واقعاً باید از آن دور شویم.

جارد هافمن، نماینده ایالات متحده در کالیفرنیا، ماه گذشته یک لایحه دو حزبی برای حمایت از کشاورزان در بهبود سلامت خاک، با مشوق هایی که لزوماً شامل بازار کربن نمی شود، ارائه کرد. او گفت که کشاورزان منطقه او همچنین مزایای شیوه های احیا کننده را شرح داده اند و بسیاری علاقه مند به شرکت در بازارهای کربن با سیستم های حسابداری "محکم" هستند. اما او افزود که کسانی که امیدوار به اقدام جدی در زمینه آب و هوا هستند نباید فقط به جبران متکی باشند.

هافمن گفت: «به نظر من، این واقعاً گلوله نقره ای نیست. «من فکر می‌کنم افست‌ها ذاتاً طرح‌دار هستند».

برخی از کشاورزان با احتیاط حرکت می کنند.

برد وتلی، کشاورز ایندیانا که با آرمسترانگ همکاری می‌کند، تکنیک‌هایی را امتحان می‌کند که کمتر از خاک‌ورزی استفاده می‌کنند و چند سالی است که محصولات پوششی مانند چاودار می‌کارد. او از ظاهر رشته های فعلی خود راضی است - او گفت: "به نظر می رسد شما دارید کاری انجام می دهید" تا به پایداری کمک کنید - اما او همچنان گزینه های خود را با قراردادهای اعتباری کربنی احتمالی می سنجد، حساب را انجام می دهد و منتظر است تا ببیند آیا قیمت وجود دارد یا خیر. درست خواهد بود، زیرا بسیاری از قراردادهای افست می توانند چندین سال دوام بیاورند.

او گفت: «من می‌خواهم هر بار یک یا دو زمینه را انجام دهم، و همانطور که بیشتر یاد می‌گیرم، امیدوارم اعتبارات کربن یا کربن را بیشتر در این عملیات بگنجانم.

Schafbuch، به نوبه خود، نسبت به اعتبارات کربن بدبین است، اما بدون توجه به هزینه های اولیه، نسبت به کشاورزی احیا کننده مشتاق بود. او گفت که در مواجهه با همسایه‌هایی که می‌خندیدند و پیشنهاد می‌کردند که «در نهایت شکست بخورد»، او یک پذیرنده اولیه بود - اما او ثابت کرد که آنها اشتباه می‌کنند.

او گفت: "من متقاعد شده ام که اگر شما این کار را درست انجام دهید، هر کسی می تواند آن را انجام دهد."

___

جاشوا بیکل، روزنامه نگار آسوشیتدپرس، در این گزارش از فاولر، ایندیانا مشارکت داشت.

___

ملینا والینگ را در توییتر دنبال کنید@MelinaWalling.

___

پوشش آب و هوا و محیط زیست آسوشیتدپرس از چندین بنیاد خصوصی حمایت می شود. درباره ابتکار آب و هوای AP بیشتر ببینیداینجا.

منبع

https://news.yahoo.com/farm-fields-dont-just-feed-050116748.html